Gefährdungsbeurteilung bei Schnittstellen – mehrere Gewerke und Infrastruktur (SiGeKo Köln)

Bei komplexen Umbauten reicht eine allgemeine Baustellen-Gefährdungsbeurteilung oft nicht aus. In einem Kölner Bauprojekt (mehrere Ebenen, Innenhof, Schnittstelle zu fremder Infrastruktur) wurde eine tätigkeitsbezogene Gefährdungsbeurteilung als SiGeKo-Zusatzleistung erstellt und fortgeschrieben – ergänzend zum SiGe-Plan, nicht als Ersatz.

Was gilt rechtlich?

Abgrenzung der Ebenen: Die übergeordnete Gefährdungsbeurteilung des SiGeKo beschreibt bauvorhabenbezogene Querschnittsrisiken (Absturz, Staub, Lärm, Verkehr, Nachbarschaft, temporäre Elektro- und Kranzonen, Rauchen, Übergaben). Jeder ausführende Unternehmer bleibt für die Gefährdungsbeurteilung seiner Beschäftigten und seiner Tätigkeiten verantwortlich. Der SiGeKo koordiniert Schnittstellen – er übernimmt keine Unternehmerpflichten. Rechtliche Basis der Zusammenarbeit: § 8 ArbSchG.

Fremdfirmen und Koordination: Bei Aufträgen an Fremdunternehmen können betriebsspezifische Gefahren neu entstehen – Absturz, Gefahrstoffe, Brand, innerbetrieblicher Verkehr. Auftraggeber unterstützen bei der Gefährdungsbeurteilung des Auftragnehmers: gemeinsame Begehung, gegenseitige Gefährdungen ermitteln, Schutzmaßnahmen abstimmen, bei besonderen Gefahren Aufsichtführende benennen.

Inhaltliche Schwerpunkte der Projekt-Gefährdungsbeurteilung im Mandat: Arbeiten nahe öffentlicher Verkehrswege und fremder Leitungen, Abbruch und Demontage in mehreren Ebenen, gleichzeitige Gewerke im Innenhof, Staub- und Lärmexposition, Kran- und Anlieferlogistik, temporäre Verkehrswege. Für jedes Szenario wurden Gefährdung, Maßnahme, Verantwortlicher und Überprüfung festgehalten.

Struktur einer brauchbaren Schnittstellen-Gefährdungsbeurteilung: Projektsteckbrief, Beteiligtenliste, Schnittstellenmatrix zwischen Gewerken und Infrastrukturbetreibern, phasenbezogene Risiken für Abbruch, Rohbau und Ausbau, Verweis auf SiGe-Plan und Begehungsberichte sowie Versionsnummer und Änderungslog.

Ablauf im Mandat: Erstfassung der Szenarien mit Bauleitung, Abstimmung mit Fachfirmen für Abbruch, Gerüst und Rohbau, Fortschreibung nach Planungsänderungen. Eingereichte Gefährdungsbeurteilungen der Gewerke prüften wir auf Plausibilität und Widersprüche zum SiGe-Plan – die Antwort erfolgte schriftlich, nicht nur mündlich auf der Baustelle.

Umsetzung in der Praxis

Feststellungen aus SiGeKo-Begehungen fließen in die Fortschreibung ein. Wiederkehrende Lücken beim Seitenschutz führen etwa zu Anpassungen im Maßnahmenkatalog für die Abbruchphase. So bleibt die Gefährdungsbeurteilung lebendig – keine Einmal-Excel-Datei.

In der Praxis treten häufig folgende Fehler auf. Gefährdungsbeurteilung als Sammelordner für Sicherheitsdatenblätter. Keine Benennung gegenseitiger Gefährdungen. Keine Person für Abstimmung bei parallelen Arbeiten. SiGe-Plan und Gefährdungsbeurteilung widersprechen sich bei Verkehrsführung oder Rauchregeln.

Bei größeren Projekten erwarten Berufsgenossenschaft und Behörde die Kette SiGe-Plan, Begehung, Gefährdungsbeurteilung und Umsetzungsnachweis. Lücken fallen bei Unfällen oder beim Anhalten der Baustelle auf.

Eine erweiterte Gefährdungsbeurteilung ist oft Zusatzleistung zum SiGeKo-Standardpaket – im Vertrag vorab klären, vergleichbar mit Leistungsumfang Bestand.

Health and Safety+ erstellt und koordiniert Gefährdungsbeurteilungen im Baustellenkontext in Köln und NRW. Leistungen SiGeKo, ArbSchG-Hub, Gefährdungsbeurteilung, Begehung Abbruch. Kontakt.